Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Альянс» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 21.11.2019 по делу № А19-17949/2019, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2020 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.06.2020 по тому же делу

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Альянс» к Администрации Усть-Кутского муниципального образования (городского поселения) Усть-Кутского района Иркутской области о признании незаконным и отмене постановления; обязании администрации поставить на кадастровый учет земельный участок,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: акционерного общества Управляющая компания «ЛенаБамстрой», Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Иркутской области от 21.11.2019, оставленным без изменения постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2020, обществу с ограниченной ответственностью «Альянс» (далее – общество) отказано в удовлетворении заявления, уточненного в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Администрации Усть-Кутского муниципального образования (городского поселения) Усть-Кутского района Иркутской области (далее – администрация) о признании незаконным

постановления от 31.05.2019 № 673-П «О предоставлении в аренду земельного участка с кадастровым номером 38:18:000000:2161 ООО УК «ЛенаБамстрой» (далее – общество «ЛенаБамстрой»); обязании Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области (далее - Управление Росреестра) снять земельный участок с кадастровым номером 38:18:000000:2161 с государственного кадастрового учета; обязании администрации поставить на кадастровый учет земельный участок с кадастровым номером 38:18:060104:6 площадью 7303 кв. м согласно схемы расположения земельного участка с кадастровым номером 38:18:060104:6, местоположение установлено относительно ориентира расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Иркутская область, г. Усть-Кут, ул. Нефтяников, 47, площадью 7303 кв. м, утвержденной постановлением от 28.12.2015 № 927-П.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.06.2020 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая обществу в удовлетворении заявленных требований, суды руководствовались статьями 11.3, 11.10, 22, 39.1, 39.6, 68, 70 Земельного кодекса Российской Федерации, статьями 8, 14, 22, 43 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», разъяснениями, данными в пунктах 52, 56 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права

собственности и других вещных прав» и установив, что на момент утверждения схемы расположения земельного участка с кадастровым номером 38:18:000000:2161 и определения его границ, в государственном кадастре недвижимости не были отражены сведения о границах земельного участка с кадастровым номером 38:18:060104:6, предоставленного в аренду обществу; до принятия судебного акта по настоящему делу в соответствии с действующим законодательством обществом не было осуществлено уточнение местоположения границ названного земельного участка и внесение в ЕГРН сведений о координатах его границ, суды признали недоказанным факт наложения части указанных земельных участков.

При таких обстоятельствах, суды не усмотрели оснований для признания незаконным оспариваемого постановления администрации и удовлетворения заявленных обществом требований.

Приведенные обществом в кассационной жалобе доводы существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, не подтверждают, в связи с чем оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Альянс» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.Е. Борисова