ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 04АП-6125/18 от 13.05.2019 Верховного Суда РФ

79011_1261346

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 302-ЭС19-5258

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва13 мая 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив  кассационную жалобу государственного казенного учреждения «Служба  государственного заказчика Республики Саха (Якутия)» на решение  Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 04.09.2018 по делу   № А58-1700/2018, постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского  округа от 01.02.2019 по тому же делу

по иску государственного казенного учреждения «Служба  государственного заказчика Республики Саха (Якутия)» к акционерному  обществу «Сахапроект» о взыскании 420 334, 69 руб. неустойки,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 04.09.2018,  оставленным без изменения постановлением Восточно-Сибирского округа от  01.02.2019, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, государственное казенное учреждение «Служба государственного  заказчика Республики Саха (Якутия)» (далее – учреждение) просит отменить  обжалуемые судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм  материального и процессуального права, дело направить на новое рассмотрение  в суд первой инстанции. 

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения  кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в кассационных жалобе доводы не подтверждают 


существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным  основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

При изучении доводов кассационной жалобы, а также принятых по делу  судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований  для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Разрешая спор по настоящему делу, суды, руководствуясь статьями 330,  702, 740 Гражданского кодекса Российской Федерации, правовой позицией,  содержащейся в пункте 10 Обзора судебной практики применения  законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере  закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и  муниципальных нужд, утвержденного постановлением Президиума Верховного  Суда Российской Федерации от 28.06.2017, учитывая обстоятельства,  установленные судами при разрешении дела  № А58-3525/17 о взыскании  неустойки за иной период, установив, что просрочка исполнения обязательства  по государственному контракту допущена акционерным обществом  «Сахапроект» (подрядчиком) в связи с непредставлением учреждением  (заказчиком) необходимых для выполнения проектных работ документов,  приняв во внимание уведомление ответчиком истца о необходимости  представления исходных данных, правомерно пришли к выводу об отсутствии  оснований для удовлетворения иска.

Доводы кассационной жалобы о несогласии с выводами судов об  отсутствии оснований для взыскания неустойки ввиду действий самого истца, а  также указание на факт взыскания с ответчика неустойки по делу   № А58-3525/2017, заявлялись ранее в судах нижестоящих инстанций, по сути,  направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств,  что не входит в полномочия Верховного Суда Российской Федерации.

Поскольку существенных нарушений норм материального и  процессуального права, повлиявших на исход дела, указанные в жалобе доводы  не подтверждают, в связи с чем оснований для передачи жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы государственного казенного  учреждения «Служба государственного заказчика Республики Саха (Якутия)»  для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.Е. Борисова