Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Забайкальскому краю на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 02.11.2020, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2020, постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.04.2021 по делу № А78-7596/2020

по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Забайкальскому краю о признании недействительным решения от 22.06.2020 № 2.7-38/59,4 которым доначислен налог на добавленную стоимость в размере 1 333 333 рублей, соответствующие суммы пени и штрафа,

установил:

решением Арбитражного суда Забайкальского края от 02.11.2020, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2020, заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.04.2021 указанные судебные акты оставлены без изменения.

Налоговый орган обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит принятые по делу судебные акты отменить, считая их незаконными и необоснованными.

При изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов оснований для удовлетворения жалобы не установлено.

Суды, оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 146, 154, 346.26 Налогового кодекса Российской Федерации, удовлетворили заявленные требования, признав, что налоговым органом не доказана законность оспариваемого решения.

Доводы кассационной жалобы были предметом исследования судов и получили исчерпывающую правовую оценку применительно к конкретным установленным обстоятельствам, связанным с реализацией предпринимателем, уплачивающим единый налог на вмененный доход, основного средства, используемого ранее при осуществлении деятельности, облагаемой ЕНВД. Доводы жалобы с учетом основания принятого налоговым органом решения не соответствуют правовой позиции, изложенной в письмах Минфина России от 28.03.2017 № 03-11-11/17965, от 29.05.2019 № 03-07-14/39090.

Указанные доводы не свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не могут быть признаны достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации А.Г. Першутов