Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Саха (Якутия) (г. Якутск) на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 17.09.2019, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2019 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.02.2020 по делу № А58-1087/2019,

у с т а н о в и л:

Федеральное государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Дальневосточный окружной медицинский центр Федерального медико- биологического агентства» (далее – Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –

АПК РФ), о признании незаконными решений Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Саха (Якутия) (далее – Управление Росреестра), содержащихся в сообщениях от 16.11.2018 № КУВД-001/2018-4917638/1 и от 16.02.2019 № КУВД001/2018- 4917638/3, о приостановлении и об отказе в осуществлении государственного кадастрового учета изменений объекта недвижимости.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) решением от 17.09.2019, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2019 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.02.2020, удовлетворил требование Учреждения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Управление Росреестра, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм материального и процессуального права, просит отменить указанные судебные акты и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив доводы жалобы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи жалобы Управления Росреестра на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Суды первой и апелляционной инстанции, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь статьями 198, 200, 201 АПК РФ, статьями 14, 18, 21, 26, 27, 61 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее – Закон № 218-ФЗ), приняв во внимание обстоятельства, установленные арбитражными судами при рассмотрении дела

№ А58-9607/2017, установив факт воспроизведения в Едином государственном реестре недвижимости ошибки, содержащейся в технической документации, относительно вида объекта недвижимости, принадлежащего Учреждению на праве оперативного управления, и наличия у Управления Росреестра возможности устранить указанную ошибку при рассмотрении заявления Учреждения по правилам статьи 61 Закона № 218-ФЗ, пришли к выводу об отсутствии у Управления Росреестра оснований для приостановления и для отказа в осуществлении государственного кадастрового учета изменений объекта недвижимости.

Суд округа согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанций.

Доводы кассационной жалобы не опровергают приведенные выводы судов, направлены на переоценку обстоятельств дела, установленных судами, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

о п р е д е л и л:

отказать Управлению Федеральной службы государственной

регистрации, кадастра и картографии по Республике Саха (Якутия) в передаче

кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной

коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации И.Л. Грачева