Гражданский кодекс часть 1

на определение Арбитражного суда Иркутской области от 06.11.2020, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2021 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.05.2021 по делу № А19-8434/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Успех» (далее – должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд о привлечении контролирующих должника лиц (ФИО1 и ФИО2) к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в размере 24 400 358,90 руб.

Определением суда от 06.11.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 26.01.2021 и постановлением суда округа от 24.05.2021, признано наличие оснований для привлечения названных лиц к ответственности, разрешение вопроса об установлении суммы ответственности приостановлено до окончания расчетов с кредиторами должника.

В кассационной жалобе заявители просят судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные

статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 10, 61.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из доказанности совокупности условий, необходимых для правления контролирующих должника лиц (Дибирдадаева М.С. и Иванову Г.Г.) к субсидиарной ответственности за совершение умышленных действий по неуплате налога на прибыль в результате занижения налоговой базы путем создания формального документооборота с подконтрольными им контрагентами с целью незаконной минимизации налоговых обязательств, что впоследствии послужило причиной банкротства должника.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья С.В. Самуйлов