ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 04АП-6547/2015 от 07.10.2016 Верховного Суда РФ

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 302-ЭС16-12501

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 07.10.2016 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив  кассационную жалобу акционерного общества «Читаэнергосбыт» (истец) от  02.08.2016 на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 12.10.2015  по делу № А10-5842/2014, постановление Четвертого арбитражного  апелляционного суда от 04.02.2016 и постановление Арбитражного суда  Восточно-Сибирского округа от 06.06.2016 по тому же делу по иску открытого  акционерного общества «Читаэнергосбыт» (г. Улан-Удэ, далее – общество) к  муниципальному образованию городское поселение «Северомуйское» (пос.  Северомуйск, далее – поселение), муниципальному унитарному предприятию  жилищно-коммунального хозяйства «Северомуйский тепловик+» (пос.  Северомуйск, далее – предприятие) о взыскании 1 204 477 рублей 89 копеек  стоимости потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства  за период с 01.06.2014 по 30.09.2014, 1 380 рублей 13 копеек процентов за  пользование чужими денежными средствами за период с 26.11.2014 по  30.11.2014 (с учетом уточнения иска), 

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации  муниципального образования городское поселение «Северомуйское»,  открытого акционерного общества «Российские железные дороги», 

установил:

решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 12.10.2015,  оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного  апелляционного суда от 04.02.2016 и постановлением Арбитражного суда  Восточно-Сибирского округа от 06.06.2016, в иске к поселению отказано, в  отношении предприятия иск оставлен без рассмотрения. 


Истец обратился в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой, в которой просит названные судебные акты отменить и  удовлетворить иск за счет администрации муниципального образования  городское поселение «Северомуйское». 

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов. 

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам истца не имеется. 

Иск предъявлен обществом (гарантирующим поставщиком) по мотиву  неоплаты стоимости потерь электрической энергии, возникших при ее передаче  потребителям с 01.06.2014 по 30.09.2014 в объектах электросетевого хозяйства,  находящихся в муниципальной собственности и переданных поселением во  временное владение и пользование предприятию по договорам аренды. 

При разрешении спора суды руководствовались абзацем 3 части 4 статьи  26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»,  пунктами 4, 129, 130 Основных положений функционирования розничных  рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства  Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, и исходили из того, что обязанным  производить оплату потерь является лицо, в чьем фактическом владении  находились объекты электросетевого хозяйства в спорный период. 

Вопрос действительности договоров аренды не имеет правового значения  с учетом установления факта нахождения указанных объектов в спорный  период в фактическом владении и пользовании предприятия, возбужденная в  отношении которого процедура банкротства воспрепятствовала рассмотрению  предъявленного к нему иска по существу. 

Существенных нарушений норм материального и (или) процессуального  права, которые бы повлияли на исход судебного разбирательства по доводам  кассационной жалобы не установлено. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

отказать акционерному обществу «Читаэнергосбыт» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья О.Ю. Шилохвост