Определение № 04АП-665/2022 от 10.10.2022 Верховного Суда РФ

79023_1880080

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 302-ЭС22-17764

г. Москва10 октября 2022 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Ильинова  Владислава Валентиновича (должника) на определение Арбитражного суда  Республики Саха (Якутия) от 17.01.2022, постановление Четвертого  арбитражного апелляционного суда от 15.03.2022 и постановление  Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.06.2022, принятые в  деле  № А58-7250/2021о несостоятельности (банкротстве) должника, 

установила:

определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 17.01.2022,  оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного  апелляционного суда от 15.03.2022 и постановлением Арбитражного суда  Восточно-Сибирского округа от 07.06.2022, признано обоснованным заявление  акционерного коммерческого банка «Алмазэргиэнбанк» (далее – банк) о  признании Ильинова В.В. банкротом, в отношении должника введена  процедура реструктуризации долгов, утвержден финансовый управляющий.

В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов,  ссылаясь на утверждение плана реструктуризации в отсутствие согласия  должника, отсутствие полномочий у представителя банка.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и 

иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Заявление банка удовлетворено на основании представленных  доказательств наличия задолженности и в соответствии со статьями 213.3,  213.5, 213.6 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)».

Отступления от процессуальных норм не подтверждено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать индивидуальному предпринимателю ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации ФИО2