ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 04АП-7220/18 от 21.08.2019 Верховного Суда РФ

79004_1311886

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 302-ЭС19-13103

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва21 августа 2019 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной  ответственностью «Гудвилл» на решение Арбитражного суда  Республики Бурятия от 22.10.2018 и постановление Арбитражного суда  Восточно-Сибирского округа от 24.04.2019 по делу  № А10-3054/2018,

по иску общества с ограниченной ответственностью  «Академ-Финанс» Д.У. ипотечным покрытием «ИСУ-АФ» к обществу  с ограниченной ответственностью «Гудвилл» о взыскании  22 575 021,77 руб. процентов за пользование займом за период  с 01.01.2016 по 30.06.2018,

установил:

решением суда первой инстанции от 22.10.2018, оставленным без  изменения постановлением суда округа от 24.04.2019, иск  удовлетворен.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения 


которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных  актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды руководствовались положениями статей  807-812 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из  доказанности наличия задолженности ответчика перед истцом по  оплате процентов, начисленных за пользование займом по договору  от 21.01.2014  № 003. При таких условиях суды удовлетворили  заявленные требования.

Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не  опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи  жалобы на рассмотрение в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда И.А. Букина
Российской Федерации