ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 04АП-7254/2021 от 01.11.2022 Верховного Суда РФ

79012_1893766

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 302-ЭС22-20351

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва01 ноября 2022 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Север»  (далее – Общество) на решение Арбитражного суда Забайкальского края от  21.12.2021, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от  11.03.2022 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа  от 26.07.2022 по делу  № А78-4219/2021,

 у с т а н о в и л:

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм  материального и процессуального права, просит пересмотреть в кассационном  порядке указанные судебные акты.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 

(далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых  невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов  заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Удовлетворяя иск, суды исследовали и оценили представленные в  материалы дела доказательства, правильно применили положения  гражданского и лесного законодательства, Федерального закона от 24.07.2009 


№ 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении  изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее –  Закон  № 209-ФЗ) и исходили из следующего: на основании оспариваемого  охотхозяйственного соглашения от 03.05.2018 Обществу в пользование  переданы в том числе охотничьи угодья, ранее предоставленные истцу на  основании охотхозяйственного соглашения от 23.09.2011, заключенного в  порядке переоформления имевшейся у истца долгосрочной лицензии на  пользование объектами животного мира, выданной до вступления в действие  Закона  № 209-ФЗ; предоставление в пользование разным лицам,  осуществляющим деятельность в сфере охотничьего хозяйства, одних и те же  охотничьих угодий противоречит положениям Закона  № 209-ФЗ и нарушает  права истца.

Приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы  судов, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, не  подтверждают существенных нарушений судами норм материального и (или)  процессуального права, повлиявших на исход дела, поэтому не имеется  предусмотренных статьями 291.6 и 291.11 АПК РФ оснований для передачи  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации

о п р е д е л и л:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Север» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации И.Л. Грачева