Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Югспец- монтаж» на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда

от 26.02.2019 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.06.2019 по делу № А19-14734/2018 Арбитражного суда Иркутской области,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Югспец-монтаж»

(г. Краснодар, далее – общество «Югспец-Монтаж») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к обществу с ограниченной ответственностью «Витим-лес» (Иркутская обл., с. Коршуново, далее – общество «Витим-лес») с иском о взыскании 2 739 344 руб. 41 коп задолженности за поставленный товар и 273 394 руб. 40 коп пени.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 31.10.2018 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда

от 26.02.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда

Восточно-Сибирского округа от 20.06.2019, решение от 31.10.2018 отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.

Общество «Югспец-монтаж» обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, а также на нарушение оспариваемыми судебными актами его прав и законных интересов в результате неправильного применения и толкования судами норм материального и процессуального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба по изложенным в ней доводам может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суд апелляционной инстанции квалифицировал спорную задолженность за поставленный товар как текущую, подлежащую взысканию вне рамок дела о банкротстве.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд апелляционной

инстанции пришел к выводу, что обязательство общества «Витим-лес» по оплате поставленного товара прекращено зачетом встречного однородного требования, в связи с чем, руководствуясь статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации, в иске отказал.

При этом суд апелляционной инстанции признал недоказанным факт нарушения зачетом встречного однородного требования очередности и пропорциональности удовлетворения требований кредиторов по текущим платежам.

Суд округа поддержал выводы суда апелляционной инстанции.

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационной порядке.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Югспец-монтаж» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Попов В. В. Российской Федерации