Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Восточно-Сибирское аэрогеодезическое предприятие» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 12.11.2018 по делу № А19-26266/2017, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2019 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.07.2019 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью «Братский индустриальный парк» (Иркутская область, г. Братск) к акционерному обществу «Восточно-Сибирское аэрогеодезическое предприятие» (Иркутская область, г. Иркутск), Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области (г. Иркутск) о признании реестровой ошибки и исправлении реестровой ошибки,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области»,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Братский индустриальный парк» (далее – общество «БИП») обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к акционерному обществу «Восточно-Сибирское аэрогеодезическое предприятие» (далее – общество «Востсиб АГП») об исправлении реестровой ошибки путем внесения в Единый государственный

реестр недвижимости (далее - ЕГРН) сведений о протяженности объекта недвижимости, принадлежащего истцу на праве собственности.

В порядке статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве второго ответчика привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области (далее - управление).

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 12.11.2018, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2019, исковые требования удовлетворены в части: признаны реестровой ошибкой содержащиеся в ЕГРН сведения о протяженности объекта недвижимости, на управление возложена обязанность исправить реестровую ошибку в сведениях ЕГРН, указав протяженность объекта 228 м (от точки пересечения осей путей (центр стрелочного перевода № 27) до здания, назначение нежилое, инв. № 752, 9д, адрес объекта: Иркутская область, г. Братск, ст. Левобережная, кадастровый номер 38:34:000000:1788). Производство по делу прекращено в части требований об обязании общества «Востсиб АГП» внести изменения в технический паспорт объекта.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.07.2019 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество «Востсиб АГП» просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, заключение судебной экспертизы, установив, что протяженность железнодорожного пути составляет 228 м, а содержащиеся в ЕГРН сведения относительно протяженности железнодорожного пути, принадлежащего истцу, внесенные на основании технического плана, изготовленного обществом «Востсиб АГП», являются реестровой ошибкой, руководствуясь статьями 8, 24,

61 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», суды удовлетворили иск.

Приведенные обществом «Востсиб АГП» в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы судов и не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, в связи с чем не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы акционерного общества «Восточно-Сибирское аэрогеодезическое предприятие» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.Е. Борисова