Определение № 04АП-765/19 от 29.11.2021 Верховного Суда РФ

79023_1708514

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 302-ЭС21-22037

г. Москва29 ноября 2021 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «АСП» (кредитор, г. Улан-Удэ), Котова Александра Васильевича (кредитор,  г. Улан-Удэ) на определение Арбитражного суда Республики Бурятия  от 05.03.2021, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда  от 21.06.2021 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского  округа от 14.09.2021, принятые в деле  № А10-5074/2015 о несостоятельности  (банкротстве) гражданина Белоусова Александра Георгиевича (должника) по  заявлению Казаковой Юлии Александровны (кредитор) о признании  недействительным договора о предоставлении займа, обеспеченного залогом  движимого имущества (смешанный договор) от 14.02.2009, заключенного  должником, Белоусовой Верой Петровной и Шомоевым Тимофеем Юрьевичем,

установила:

определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 05.03.2021,  оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного  апелляционного суда от 21.06.2021 и постановлением Арбитражного суда  Восточно-Сибирского округа от 14.09.2021, в удовлетворении заявления  отказано.

В кассационной жалобе заявители просят об отмене судебных актов,  ссылаясь на отсутствие оценки их доводам о нереальном характере договора.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита 

[A1] нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Обстоятельства, на которые заявители ссылаются в обоснование  нереального характера займа, исследованы судами при рассмотрении  требования о взыскании займа и включении основанных на договоре займа  требований в реестр должника.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «АСП» и Котову  Александру Васильевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова