Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью фирма «Интертур» на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2019 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.08.2019 по делу № А19-22555/2018 Арбитражного суда Иркутской области

по заявлению общества с ограниченной ответственностью фирма «Интертур» к государственному учреждению - Иркутскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации, филиалу № 14 государственного учреждения - Иркутского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации об оспаривании требования,

установил:

общество с ограниченной ответственностью фирма «Интертур» (далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным требования филиала № 14 государственного учреждения –

Иркутского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (далее – фонд) от 13.07.2018 о предоставлении документов.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 26.11.2018 заявленное требование удовлетворено частично.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.08.2019, решение суда первой инстанции отменено в части признания незаконным требования фонда, в указанной части в удовлетворении заявления общества отказано.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, считая их незаконными, необоснованными, принятыми с нарушением норм материального и процессуального права, и оставить в силе решение суда первой инстанции.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют.

Повторно оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь положениями Федерального закона от 29.12.2006 № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством», Федерального закона от 16.07.1999 № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования», приказа Минздравсоцразвития России от 04.12.2009 № 951н «Об утверждении перечня документов, которые должны быть представлены страхователем для принятия решения территориальным органом Фонда социального страхования Российской Федерации о выделении необходимых средств на выплату страхового обеспечения», суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии совокупности необходимых условий, предусмотренных статьями 198-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для признания незаконным требования фонда в обжалуемой части, с чем согласился суд округа.

Учитывая, что перечень документов, необходимых для проведения проверки при подаче страхователем заявления о выделении средств на выплату страхового обеспечения, не является исчерпывающим, а также наличие в представленных документах, связанных с выплатой страхового обеспечения, противоречивых сведений, суды признали правомерным истребование фондом у заявителя дополнительных документов.

Приведенные в жалобе доводы не могут быть признаны достаточным основанием для пересмотра в кассационном порядке обжалуемых судебных актов в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку фактически сводятся к иному толкованию правовых норм применительно к установленным фактическим обстоятельствам дела.

Существенных нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, повлиявших на исход судебного разбирательства, судами не допущено.

Поскольку оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда

Российской Федерации не имеется, ходатайство общества об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи рассмотрению не подлежит.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Д.В. Тютин
Российской Федерации