ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 04АП-7702/18 от 10.09.2019 Верховного Суда РФ

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 302-ЭС19-19011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва10.09.2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., рассмотрев  ходатайство общества с ограниченной ответственностью фирма «Интертур» об  освобождении от уплаты государственной пошлины за рассмотрение  кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Иркутской области  от 26.11.2018 по делу  № А19-22555/2018, постановление Четвертого  арбитражного апелляционного суда от 18.04.2019 и постановление  Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.08.2019 по указанному  делу

по заявлению общества с ограниченной ответственностью фирма  «Интертур» к Государственному учреждению - Иркутскому региональному  отделению Фонда социального страхования Российской Федерации,  Государственному учреждению - Иркутскому региональному отделению Фонда  социального страхования Российской Федерации (филиал  № 14) о признании  незаконным требования о предоставлении документов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью фирма «Интертур» (далее –  заявитель, общество) обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с 


кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области  от 26.11.2018, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда  от 18.04.2019 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского  округа от 15.08.2019, принятые по настоящему делу, одновременно заявив  ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины за  рассмотрение кассационной жалобы.

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также  порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной  пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской  Федерации о налогах и сборах.

На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской  Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения  плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по  делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а  также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном  статьей 333.41 настоящего Кодекса.

В обоснование ходатайства заявитель представил, копию кредитного  договора от 12.12.2017  № 018/8586/20799-2709, копию удостоверения   № 112730, копию удостоверения  № 101192, копию справки об инвалидности   № 1462299.

Рассмотрев ходатайство и приложенные к нему документы, судья не  находит оснований для его удовлетворения.

Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 20.03.1997  № 6 «О некоторых вопросах применения  арбитражными судами законодательства Российской Федерации о  государственной пошлине» к документам, устанавливающим имущественное  положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым  органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и  других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты и 


подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем  счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты  государственной пошлины.

Требуемый пакет документов, отражающих имущественное положение  заявителя, не представлен.

При изложенных обстоятельствах жалоба подлежит возвращению без  рассмотрения по существу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 291.5  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 102, 184, 185, 291.2, 291.5 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.22, 333.41  Налогового кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью фирма «Интертур» в  удовлетворении ходатайства об освобождении от уплаты государственной  пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на решение Арбитражного  суда Иркутской области от 26.11.2018 по делу  № А19-22555/2018,  постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2019 и  постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.08.2019  по указанному делу.

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью фирма  «Интертур» возвратить.

Судья Верховного Суда Д.В. Тютин
Российской Федерации