Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества «БайкалБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов (истец, г. Улан-Удэ, далее – банк) на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 12.11.2019, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2020 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.06.2020, принятые по заявлению о пересмотре по новым обстоятельствам решения от 15.03.2018 по делу № А10-7389/2017 по иску банка к обществу с ограниченной ответственностью «Биллинг-Центр» о взыскании процентов и неустойки по кредитному договору,

установила:

определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 12.11.2019, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2020 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.06.2020, в удовлетворении заявления отказано в связи с тем, что приведенные основания не являются новыми для рассматриваемого дела.

В кассационной жалобе банк просит о пересмотре судебных актов, ссылаясь на неправильную оценку обстоятельств.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита

нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

В силу пункта 2 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание судом недействительной сделки влечет пересмотр незаконного судебного акта по другому делу, тогда как решение от 15.03.2018, которым взысканы проценты и неустойка, незаконным в связи с признанием недействительным соглашения о кредитовании счета (овердрафта) от 08.04.2016 № 16-020 не становится.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать публичному акционерному обществу «БайкалБанк» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации ФИО1