Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Министерства внутренних дел по Республике Саха (Якутия) (г. Якутск; далее – МВД по Республике Саха (Якутия))

на определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2019 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.01.2020 по заявлению МВД по Республике Саха (Якутия) об исправлении опечатки в постановлении Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2019 по делу Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) № А58- 9308/2017,

установил:

постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2019 по делу № А58-9308/2017 (с учетом определения об исправлении опечатки от 22.05.2018) взыскано с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Арт-Строй» (далее – компания) 422 289,60 руб. убытков, а также 11 446 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2019 с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации в пользу компании взыскано 84 752 руб. судебных расходов.

МВД по Республике Саха (Якутия) обратилось в арбитражный суд с заявлением об исправлении в постановлении суда апелляционной инстанции опечатки путем дополнения резолютивной части постановления словами «за счет казны Российской Федерации».

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.01.2020, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе МВД по Республике Саха (Якутия)) просило судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходили из того, что резолютивная часть постановления суда апелляционной инстанции от 30.10.2019 изложена без опечаток.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья С.В. Самуйлов