Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу финансового управляющего Саитгареева Г.Б. на определение Арбитражного суда Иркутской области от 16.02.2022, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2022 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.07.2022, принятые в деле № А19-29223/2019 о банкротстве гражданина Горбачевского Василия Геннадьевича (должника) по результатам рассмотрения отчета финансового управляющего о реализации имущества должника и ходатайства об истребовании доказательств,

установила:

определением Арбитражного суда Иркутской области от 16.02.2022, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2022 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.07.2022, в удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств у налогового органа отказано, процедура реализации имущества гражданина завершена без применения в отношении должника правил об освобождении от дальнейшего исполнения обязательства перед акционерным обществом «Банк Русский стандарт» в размере 78 299 рублей 49 копеек, в остальной части должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, финансовому управляющему назначена выплата вознаграждения в размере 25 000 рублей.

В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов в части отказа в истребовании доказательств и оценки его действий по формированию конкурсной массы.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Отклонение ходатайства об истребовании доказательств мотивировано и основано на нормах процессуального права.

Суды в пределах компетенции исследовали и оценили действия финансового управляющего, несогласие с чем не создает оснований для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать финансовому управляющему ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации ФИО2