Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Трофимова Владимира Алексеевича (кредитора) на определение Арбитражного суда Сахалинской области от 05.07.2023, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2023 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.10.2023, принятые в деле № А59-2647/2020 о несостоятельности (банкротстве) Трофимова Максима Владимировича (должника) по заявлению кредитора об отмене договора дарения недвижимого имущества от 23.12.2008 № 128 в части дарения апартаментов № 17 с идентификатором № 53045.129.353.2.65, истребовании данного имущества, прекращении права собственности должника и признании права собственности кредитора на указанный объект недвижимости,

установил:

определением Арбитражного суда Сахалинской области от 05.07.2023, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2023 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.10.2023, производство по заявлению в части отмены договора дарения от 23.12.2008 № 128 прекращено, в удовлетворении заявления в остальной части отказано.

В кассационной жалобе Трофимов В.А. просит об отмене судебных актов как незаконных.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм

материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды установили, что ранее в деле о банкротстве должника разрешен тождественный спор, в связи с чем прекратили производство по требованию об отмене договора дарения в силу пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и отказали в удовлетворении производных от него остальных требований.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать Трофимову Владимиру Алексеевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова