Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Трофимова Владимира Алексеевича (кредитора) на определение Арбитражного суда Сахалинской области от 06.07.2023, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2023 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.10.2023, принятые в деле № А59-2647/2020 о несостоятельности (банкротстве) Трофимова Максима Владимировича (должника) по заявлению кредитора о прекращении права собственности должника на переданное по договору дарения от 23.12.2008 № 128 недвижимое имущество (апартаменты № 11 с идентификатором № 53045.129.353.2.59 и апартаменты № 14 с идентификатором № 53045.129.353.2.62), истребовании данного имущества и признании права собственности на него за кредитором,

установил:

определением Арбитражного суда Сахалинской области от 06.07.2023, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2023 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.10.2023, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе Трофимов В.А. просит об отмене судебных актов как незаконных, ссылаясь на совершенную в нотариальной форме отмену договора дарения.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм

материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды, учитывая установленные в рамках обособленного спора об отмене договора дарения недвижимости от 23.12.2008 № 128 обстоятельства, признали недоказанными условия, которые в соответствии со статьей 578 Гражданского кодекса Российской Федерации являются основаниями для отмены дарения.

Иное толкование норм материального права не создает оснований для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать Трофимову Владимиру Алексеевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова