Определение № 05АП-1020/20 от 23.11.2020 Верховного Суда РФ

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 303-ЭС20-20992

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва23 ноября 2020 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н.,  рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью  «МасСтрой» о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи  кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Сахалинской области от  26.12.2019, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от  02.06.2020 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от  28.08.2020 по делу  № А59-5618/2019,

установил:

последним обжалуемым заявителем судебным актом является  постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.08.2020,  вступившее в законную силу 28.08.2020, согласно части 5 статьи 289  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящая кассационная жалоба направлена в Верховный Суд  Российской Федерации через Интернет сервис «Мой Арбитр» 13.11.2020, то  есть по истечении двухмесячного процессуального срока, предусмотренного  частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении  пропущенного процессуального срока.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный  процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.

Указанные положения процессуального закона предполагают оценку  судом при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока  обоснованности доводов лица, настаивавшего на таком восстановлении, и, 

соответственно, возлагают на заявителя обязанность подтверждения того, что  срок пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя,  который не имел реальной возможности совершить процессуальное действие в  установленный законом срок.

Соответствующая правовая позиция изложена в постановлении  Конституционного Суда Российской Федерации от 17.03.2010  № 6-П.

В качестве причины пропуска срока заявитель ссылается на трудное  финансовое положение в обществе, а также отсутствие в штате юриста.

Между тем, приведенные заявителем в ходатайстве о восстановлении  пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы доводы не  могут быть признаны уважительными.

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования судебного  акта признаются такие причины, которые объективно препятствовали  участнику процесса своевременно подать жалобу.

Доводы заявителя подлежат отклонению, поскольку необходимость  согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче  кассационной жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке  (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста,  смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а  также иные внутренние организационные проблемы юридического лица,  обратившегося с кассационной жалобой не могут рассматриваться в качестве  уважительных причин, что в том числе нашло свое отражение в пункте 12  постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020   № 13.

В отсутствие доказательств, безусловно свидетельствующих о наличии  юридически значимых препятствий для своевременной подачи кассационной  жалобы в порядке, установленном действующим законодательством,  ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного процессуального срока  удовлетворению не подлежит.

Произвольное восстановление процессуального срока на обжалование  судебных актов нарушало бы принцип равноправия сторон, установленный  статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, поскольку заявитель не обосновал и не  представил доказательств наличия у него уважительных причин пропуска  установленного законом срока подачи кассационной жалобы, оснований для  восстановления пропущенного срока подачи кассационной жалобы не  установлено.

Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2, 291.5 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «МасСтрой» в  удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального  срока на подачу кассационной жалобы по делу  № А59-5618/2019.

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «МасСтрой» на решение Арбитражного суда Сахалинской области от  26.12.2019, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от  02.06.2020 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от  28.08.2020 по делу  № А59-5618/2019 возвратить заявителю.

Судья Верховного Суда А.Н. Маненков
Российской Федерации