Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г.Попова, рассмотрев ходатайство Департамента земельных и имущественных отношений Приморского края (г.Владивосток) о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Приморского края от 06.07.2015 по делу

№ А51-27949/2014 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «АВРОРА» (далее – общество) о процессуальном правопреемстве должника по настоящему делу с Управления градостроительства и архитектуры администрации города Владивостока (далее – управление) на Департамент земельных и имущественных отношений Приморского края (далее – департамент),

установила:

общество обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным решения управления, изложенного в письме от 23.07.2014 № 11646/20у и об обязании управления утвердить и выдать обществу схему расположения на кадастровом плане территории земельного участка ориентировочной площадью 50 кв. м, расположенного по адресу:

г. Владивосток, в районе ул. Борисенко, 100 е, вид разрешенного использования: объекты розничной торговли, цель предоставления: для размещения павильона розничной торговли.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 27.12.2014, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2015, заявленные требования удовлетворены.

Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о процессуальном правопреемстве.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 06.07.2015 заявление общества удовлетворено.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2016 определение от 06.07.2015 отменено, в удовлетворении ходатайства общества о процессуальном правопреемстве отказано.

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.04.2016 постановление от 19.01.2016 отменено, определение от 06.07.2015 оставлено в силе.

Департамент обратился в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Приморского края от 06.07.2015 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.04.2016, а также ходатайствовал о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Приморского края от 06.07.2015.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку оно не содержит мотивированного и документально подтвержденного обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта.

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

ходатайство Департамента земельных и имущественных отношений Приморского края о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Приморского края от 06.07.2015 по делу № А51-27949/2014 оставить без удовлетворения.

Судья Верховного Суда Г.Г.Попова
Российской Федерации