Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – общество «Феникс»)

на решение Арбитражного суда Приморского края от 18.02.2021, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2021 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.08.2021 по делу № А51-25008/2019,

установил:

общество «Феникс» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Арсеньевская авиационная компания «Прогресс» им. Н.И. Сазыкина» (далее – общество «Прогресс») о взыскании 1 111 694,08 руб. задолженности за сброс веществ с превышением их предельно допустимой концентрации, 12 228,64 руб. неустойки за период с 06.11.2019 по 02.12.2019 с последующим её начислением.

Общество «Прогресс» заявило встречное требование к обществу «Феникс» об обязании произвести перерасчет платы за сбор загрязняющих веществ за июль-сентябрь 2019, установив плату в соответствии с протоколом лабораторных исследований воды от 31.07.2019 № 9783-В за фактически отведенный объем сточных вод.

Решением суда от 18.02.2021, оставленным без изменения постановлениями апелляционного и окружного судов от 11.05.2021 и от 03.08.2021, в удовлетворении первоначальных и встречных исков отказано.

В кассационной жалобе общество «Феникс» просило судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные

[A1] статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались положениями Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», постановления Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации», постановления Правительства Российской Федерации от 21.06.2013 № 525 «Об утверждении Правил осуществления контроля состава и свойств сточных вод», постановления Правительства Российской Федерации от 31.12.1995 № 1310 «О взимании платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов» и исходили из установленных по делу фактических обстоятельств в их совокупности и взаимосвязи. Суды пришли к выводу о непредставлении обществом «Феникс» достаточных доказательств в подтверждение факта наличия задолженности и обязанности ответчика по её оплате. Общество «Прогресс» также не доказало основания своих требований.

При установленных судами фактических обстоятельствах дела доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене или изменению обжалованных судебных актов в порядке кассационного судопроизводства.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья С.В. Самуйлов