Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив ходатайство акционерного общества «УСК Мост» (Москва) о зачете государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Приморского края от 29.01.2020, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2020 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.12.2020 по делу

№ А51-34/2018,

по иску акционерного общества «УСК Мост» (далее – Общество), уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Технопарк» о взыскании долга по договору купли-продажи от 01.06.2012 № 001252СМ и неустойки,

у с т а н о в и л:

Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Приморского края

от 29.01.2020, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2020 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа

от 15.12.2020 по делу № А51-34/2018, заявив также ходатайство о зачете государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 09.08.2019 № 8257 за подачу искового заявления в Арбитражный суд города Москвы по делу № А40-214623/2019, в счет уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы по настоящему делу.

Согласно статье 104 АПК РФоснования и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации за подачу кассационной жалобы подлежит уплате государственная пошлина в размере 3000 руб.

Пунктом 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия. Названной нормой установлены сроки и порядок подачи заявления о зачете.

Рассмотрев ходатайство Общества и представленные в его обоснование документы, установив, что Арбитражный суд города Москвы определением от 22.01.2021 о прекращении производства по делу № А40-214623/2019 возвратил Обществу из федерального бюджета 4200 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 09.08.2019 № 8257, пришел к выводу к выводу о наличии оснований для зачета государственной пошлины в размере 3000 руб., перечисленной по указанному платежному поручению, в счет уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы по настоящему делу.

Руководствуясь статьями 104, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.21, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

о п р е д е л и л:

заявление акционерного общества «УСК Мост» о зачете государственной пошлины удовлетворить.

Зачесть уплаченную акционерным обществом «УСК Мост» государственную пошлину в размере 3000 руб., перечисленную по платежному поручению от 09.08.2019 № 8257, в счет уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Приморского края от 29.01.2020, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2020 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.12.2020 по делу № А51-34/2018.

Судья Верховного Суда
Российской Федерации И.Л. Грачева