Определение № 05АП-186/2022 от 18.12.2023 Верховного Суда РФ

79005_2139686

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 303-ЭС22-9253 (3)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва18 декабря 2023 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк»  (далее – банк) на определение Арбитражного суда Приморского края  от 10.07.2023, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда  от 01.09.2023 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа  от 13.10.2023 по делу  № А51-5737/2020,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «Хокинус» (далее – должник) его конкурсный управляющий  обратился с заявлением о разрешении разногласий с банком и конкурсными  кредиторами, касающихся установления начальной продажной цены имущества  должника в размере 211 220 000 руб.

Определением суда первой инстанции от 10.07.2023, оставленным без  изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 01.09.2023 и  округа от 13.10.2023, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, банк просит отменить указанные судебные акты в связи с  существенными нарушениями судами норм права. 

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для  передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами  которых согласился суд округа, исходили из определенной в отчете об оценке  рыночной стоимости подлежащего продаже движимого и недвижимого 

имущества, который выполнен по запросу конкурсного управляющего и не  оспорен кредиторами.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных  обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами  норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку.

Поскольку в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отказано,  ходатайство банка о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов  удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.

 Судья Д.В. Капкаев