Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., рассмотрев ходатайство публичного акционерного общества «Находкинская база активного морского рыболовства» (далее - общество) о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Приморского края от 06.03.2018, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2018 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.07.2018 по делу № А51-212/2018

установил:

общество 20.06.2019 обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

В обоснование ходатайства заявитель ссылается на невозможность воспользоваться правом на обжалование судебного акта в установленный законом срок по причине отсутствия сведений об обжалуемых судебных актах.

Как усматривается из материалов поступившего кассационного производства, общество не является стороной настоящего спора и не привлечено к участию в деле в качестве третьего лица.

В соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно части 2 статьи 291.2 АПК РФ срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В кассационной жалобе заявитель указывает, что узнал о принятых по делу судебных актах 21.12.2018, получив от ООО «Дальтрансфлот» требование об уплате неосновательного обогащения и убытков.

При этом из судебных актов не следует, что они приняты о правах и обязанностях общества.

Само по себе обстоятельство неистечения шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта не освобождает лицо, ходатайствующее о восстановлении пропущенного срока, от надлежащего обоснования невозможности соблюдения установленных процессуальным законом сроков для подачи кассационной жалобы.

При этом суд учитывает, что предельный шестимесячный срок на обжалование судебных актов истекает 21.06.2019, в то время как заявитель обратился в суд 20.06.2019 посредством почтовой связи, то есть за день до окончания предельного срока.

На основании изложенного, в связи с отсутствием у общества правовых оснований, позволяющих обжаловать принятые по делу судебные акты и необоснованностью заявленного ходатайства, кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю на основании пунктов 2 и 3 части 1 статьи 291.5 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать публичному акционерному обществу «Находкинская база активного морского рыболовства» в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы.

Кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Приморского края от 06.03.2018, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2018 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.07.2018 по делу № А51-212/2018 возвратить заявителю.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации М.К. Антонова