Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Лаорус Продукт» на решение Арбитражного суда Приморского края от 18.02.2019, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2019, постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.08.2019 по делу № А51-25368/2018 по иску акционерного общества «Корпорация развития Дальнего Востока» (далее - истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Лаорус Продукт» (далее - ответчик) о расторжении соглашения от 23.12.2016 № 1/Р-105 об осуществлении деятельности на территории опережающего социально-экономического развития,

установил:

решением Арбитражного суда Приморского края от 18.02.2019, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2019, постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.08.2019, исковые требования удовлетворены.

Ответчик обратился в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просил указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней

доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая заявленные требования, суды, руководствуясь положениями статей 309, 310, 450, 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 12, пункта 1 части 6 статьи 13, пунктов 1, 2 и 5 статьи 14, пунктов 2 и 3 статьи 15 Федерального закона от 29.12.2014 № 473-ФЗ «О территориях опережающего социально-экономического развития в Российской Федерации», условиями заключенного сторонами соглашения, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив факт неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств, предусмотренных пунктами 3.3.4 и 4.4 соглашения, непредоставление в срок до 31.12.2017 результатов инженерных изысканий и разработанной проектной документации, суды пришли к выводу о существенном нарушении ответчиком соглашения, в связи с чем расторгли данное соглашение по требованию истца.

Нормы права применены судами правильно.

Приведенные в жалобе доводы не опровергают выводы судов, были предметом их рассмотрения и получили соответствующую правовую оценку.

Содержание жалобы не подтверждает нарушение норм права, по существу сводится к несогласию заявителя с оценкой доказательств, данной судами, и установленными фактическими обстоятельствами дела.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Лаорус Продукт» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда А.Н. Маненков Российской Федерации