Определение № 05АП-2102/19 от 07.08.2019 Верховного Суда РФ

79006_1305065

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 303-ЭС19-12034

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. ФИО1 августа 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу ФИО2 (г. Шахтерск; далее –  должник) 

на определение Арбитражного суда Сахалинской области от 03.10.2018,  постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2019 и  постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.04.2019 по  делу  № А59-3909/2018 о банкротстве должника,

установил:

определением Арбитражного суда Сахалинской области от 03.10.2018,  оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного  апелляционного суда от 25.01.2019 и постановлением Арбитражного суда  Дальневосточного округа от 10.04.2019, заявление ООО «Сахпрофиль»  признано обоснованным, в отношении должника введена процедура  реструктуризации долгов гражданина сроком на шесть месяцев; в третью  очередь реестра требований кредиторов должника включены требования ООО  «Сахпрофиль» в сумме 9 015 263,28 руб.; финансовым управляющим  имуществом должника утвержден ФИО3, являющийся  членом СРО «СМиАУ».

В кассационной жалобе должник просит судебные акты отменить,  ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 

основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 36, 71, 100, 213.1,  213.3, 213.5, 213.6 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» и исходили из доказанности наличия  задолженности и нарушения сроков её погашения, соответствия примененной  процедуры фактическим обстоятельствам дела, соблюдения порядка выбора  финансового управляющего имуществом должника.

Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.

Доводы кассационной жалобы сводятся к изложению обстоятельств дела,  которые были предметом исследования и оценки судов, что не свидетельствует  о допущенных ими нарушениях норм материального и процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6,  291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов