ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
79012_1522781
ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело № 303-ЭС20-19746
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва19 ноября 2020 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 (г. Петропавловск-Камчатский) о зачете государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Камчатского края от 19.02.2020, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2020 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.09.2020 по делу № А24-5799/2019,
у с т а н о в и л:
Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Камчатского края от 19.02.2020, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2020 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.09.2020 по делу
№ А24-5799/2019.
Вместе с кассационной жалобой предприниматель заявил ходатайство о зачете государственной пошлины, уплаченной в сумме 3000 руб. по
чеку-ордеру ПАО «Сбербанк» от 13.08.2020 (операция № 57) за подачу ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов по делу
№ А24-5799/2019 в Арбитражный суд Дальневосточного округа, в счет уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы по настоящему делу.
Согласно статье 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины
устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации за подачу кассационной жалобы по настоящему делу подлежит уплате государственная пошлина в размере 3000 рублей.
Пунктом 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия. Названной нормой установлены сроки и порядок подачи заявления о зачете.
Рассмотрев ходатайство предпринимателя и представленные в его обоснование документы, установив, что уплаченная по чеку-ордеру
ПАО «Сбербанк» от 13.08.2020 (операция № 57) государственная пошлина в сумме 3000 руб. возвращена постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.09.2020 по делу А24-5799/2019, предпринимателем представлена выданная данным судом справка на возврат из федерального бюджета государственной пошлины, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства о зачете.
Руководствуясь статьями 104, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.21, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,
о п р е д е л и л:
заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 о зачете государственной пошлины удовлетворить.
Зачесть уплаченную индивидуальным предпринимателем ФИО1 государственную пошлину в размере 3000 руб., перечисленную по чеку-ордеру ПАО «Сбербанк» от 13.08.2020 (операция
№ 57) по настоящему делу, в счет уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Камчатского края от 19.02.2020, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2020 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.09.2020 по делу № А24-5799/2019.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации И.Л. Грачева