Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Восток лес» (пгт Кавалерово, Кавалеровский район, Приморский край) на решение Арбитражного суда Приморского края от 24.03.2021, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2021 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.07.2021 по делу

№ А51-12092/2020,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Восток-лес» (далееОбщество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к Министерству лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Приморского края (далее – Министерство) об уменьшении арендной платы по договору от 28.06.2016 № 9/34-16 аренды лесного участка для заготовки пищевых ресурсов и сбора лекарственных растений за 2019 год на сумму

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральное агентство лесного хозяйства, Краевое государственное казенное учреждение «Приморское лесничество».

Арбитражный суд Приморского края решением от 24.03.2021, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного

апелляционного суда от 14.05.2021 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.07.2021, отказал в иске.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Общество, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм материального и процессуального права, просит отменить указанные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий арбитражный суд.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив доводы жалобы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи жалобы Общества на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Отказывая в удовлетворении исковых требований Общества, суды первой и апелляционной инстанций, исследовали и оценили по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, руководствовались статьями 309, 310, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 72, 74.1, 89, 94 Лесного кодекса Российской Федерации и исходили из следующего: Обществу по договору 28.06.2016 предоставлен в аренду лесной участок для заготовки пищевых лесных ресурсов и сбора лекарственных растений в защитных лесах; по условиям указанного договора арендатор обязан представить Министерству - арендодателю проект освоения лесов для проведения государственной экспертизы; Общество после получения двух отрицательных заключений устранило замечания и только 26.11.2019 представило арендодателю на экспертизу Проект освоения лесов в новой редакции, который 24.12.2019 получил положительное заключение государственной экспертизы; данные обстоятельства свидетельствуют о фактическом признании Обществом наличия несоответствий в ранее направленных Проектах освоения лесов и, как следствие, недоказанности наличия оснований для уменьшения в спорный период предусмотренной договором арендной платы.

Суд округа согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанций.

Доводы кассационной жалобы не опровергают приведенные выводы арбитражных судов, направлены на переоценку установленных судами

обстоятельств, не подтверждают нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

о п р е д е л и л:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Восток лес» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда
Российской Федерации И.Л. Грачева