Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Восточная Стивидорная Компания» на решение Арбитражного суда Приморского края от 11.12.2018, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2019 по делу № А51-18230/2018

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Восточная Стивидорная Компания» о признании незаконным и отмене постановления Находкинской таможни от 14.08.2018 № 10714000-609/2018 о привлечении к административной ответственности по статье 16.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей,

установил:

решением Арбитражного суда Приморского края от 11.12.2018, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2019, оспариваемое постановление отменено в связи с малозначительностью правонарушения.

В кассационной жалобе общество просит отменить принятые по делу судебные акты, полагая, что судом допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права, повлиявшие на исход судебного разбирательства и повлекшие нарушения прав и законных интересов общества.

Между тем, основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют.

Как следует из судебных актов, основанием для привлечения к административной ответственности послужил установленный факт представления обществом в таможенный орган отчетности по форме ДО-1, содержащей недостоверные сведения о номере транспортного средства (контейнере).

Статьей 16.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за непредставление или нарушение срока представления в таможенный орган отчетности в случаях, предусмотренных таможенным законодательством Таможенного союза и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном деле, либо представление отчетности, содержащей недостоверные сведения.

Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями Таможенного кодекса Таможенного союза, Федерального закона от 27.11.2010 № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации», суды пришли к выводу о наличии в действиях общества состава правонарушения по статье 16.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы общества об отсутствии состава правонарушения были предметом рассмотрения судов и получили надлежащую правовую оценку применительно к установленным фактическим обстоятельствам формирования отчетности на основании сведений, полученных при приеме товаров на хранение (пересчете грузовых мест, взвешивании и других действиях) и существующего порядка

предоставления в таможенный орган отчетности с указанием достоверной информации.

Процедура и срок давности привлечения общества к административной ответственности соблюдены. При этом наказание назначено административным органом в минимальном размере санкции нормы с учетом обстоятельств уведомления обществом таможенного органа о впоследствии выявленном несоответствии.

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, в жалобе не приведено.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда А.Г.Першутов Российской Федерации