Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу гражданина ФИО1 (третье лицо, пос. Кавалерово Приморского края) на решение Арбитражного суда Приморского края от 04.04.2019 по делу № А51-18835/2018 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.10.2019 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Группа Юристов» (г. Владивосток) к обществу с ограниченной ответственностью «Альтаир» о взыскании 1 723 519 рублей задолженности с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1,

установила:

решением Арбитражного суда Приморского края от 04.04.2019 иск удовлетворен.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2019 решение изменено: взыскано 43 519 рублей долга.

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.10.2019 постановление апелляционного суда отменено, решение оставлено в силе.

В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить решение и постановление окружного суда, ссылаясь на недостаточное документальное обоснование объема оказанных услуг.

Согласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на

исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суд первой инстанции по итогу исследования и оценки доказательств исполнения договора услуг от 13.09.2016 признал доказанными оказание услуг на заявленную сумм и неоплату их ответчиком, поэтому удовлетворил иск в соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В отсутствие у суда апелляционной инстанции оснований для иной оценки тех же доказательств окружной суд отменил апелляционное постановление в соответствии с компетенцией, предусмотренной статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопросы доказывания и оценки доказательств, на которых основаны доводы жалобы, не составляют оснований для кассационного пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Альтаир» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова