ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 05АП-3491/2014 от 17.12.2015 Верховного Суда РФ

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 Дело № 303-ЭС14-4122 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 17 декабря 2015 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив  ходатайство администрации города Владивостока о приостановлении  исполнения определения Арбитражного суда Приморского края от 19.05.2015  по делу № А51-29648/2013 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Родник»  (г. Владивосток) к администрации города Владивостока (г. Владивосток, далее  – администрация, заявитель) о признании права собственности на 44 объекта  недвижимости в порядке приобретательной давности, а также об обязании  зарегистрировать в едином государственном реестре прав на объекты  недвижимости и сделок с ними право собственности и выдать свидетельства  о праве собственности на объекты недвижимости 

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований  относительно предмета спора: Управление Федеральной службы  государственной регистрации кадастра и картографии по Приморскому краю  (г. Владивосток), Федеральное государственное бюджетное учреждение  «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной  регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Приморскому краю  (г. Владивосток), администрация Приморского края (г. Владивосток),  Федеральное государственное унитарное предприятие, основанное на праве  хозяйственного ведения «Российский государственный центр инвентаризации и  учета объектов недвижимости - Федеральное бюро технической  инвентаризации» (г. Москва), 

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Приморского края от 27.01.2014,  оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного 


апелляционного суда от 27.05.2014 и постановлением Федерального  арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.07.2014, признано право  собственности общества на спорные объекты недвижимости. В удовлетворении  остальной части исковых требований отказано. 

Общество с ограниченной ответственностью «Родник» обратилось  в арбитражный суд с заявлением о взыскании с администрации судебных  расходов в сумме 600 000 рублей. 

Определением Арбитражного суда Приморского края от 19.05.2015,  оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного  апелляционного суда от 27.07.2015 и постановлением Арбитражного суда  Дальневосточного округа от 06.10.2015, заявленные требования удовлетворены  в части взыскания с администрации в пользу общества 150 000 рублей  судебных расходов. 

Заявитель обратился в Судебную коллегию Верховного Суда Российской  Федерации с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда  Приморского края от 19.05.2015, постановление Пятого арбитражного  апелляционного суда от 27.07.2015 и постановление Арбитражного суда  Дальневосточного округа от 06.10.2015, а также с ходатайством  о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Приморского  края от 19.05.2015. 

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела  судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение  о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания  производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее  кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии,  что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота  исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение путем  внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего  соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств  в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии,  поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму. 

Изучив ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения,  поскольку в ходатайстве не приведено доводов свидетельствующих  о невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта. 

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья 

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство администрации города Владивостока о приостановлении  исполнения определения Арбитражного суда Приморского края от 19.05.2015  по делу № А51-29648/2013 оставить без удовлетворения. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.Е.Борисова