Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Петропавловск- Камчатского» (ответчик) на определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2021 по делу № А24-1710/2020 Арбитражного суда Камчатского края и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.08.2021, а также определения Арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.07.2021 и от 03.08.2021 по тому же делу по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» к обществу с ограниченной ответственностью «Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Петропавловск-Камчатского» о взыскании 2 680 185 руб. 36 коп. долга за горячую воду, поставленную в целях содержания общего имущества многоквартирных домов (с учетом уточнения иска), при участии в деле временного управляющего ООО «Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Петропавловска-Камчатского» ФИО1,

установил:

решением Арбитражного суда Камчатского края от 22.12.2020 иск удовлетворен в части взыскания с ответчика в пользу истца 2 649 358 руб. 57 коп. долга, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.08.2021, ответчику возвращена апелляционная жалоба на решение суда в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Определением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.07.2021, оставленным без изменения определением того же суда от 03.08.2021, кассационная жалоба на решение суда возвращена заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса

[A1] Российской Федерации в связи с отказом в восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы.

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационными жалобами, в которых просит отменить определение суда апелляционной инстанции, определения и постановление суда округа, признать причину пропуска срока на подачу апелляционной и кассационной жалоб уважительной, поскольку формальные причины в отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы при наличии явно незаконного решения суда не содействует соблюдению баланса интересов сторон.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалоб не установлено.

Разрешая вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока, суды, руководствуясь статьями 9, 41, 117, 121–123, 259, 276, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установили надлежащее извещение заявителя о решении суда и исходили из отсутствия уважительных причин, объективно препятствовавших своевременному обращению заявителя с апелляционной, кассационной жалобами на решение суда.

Пересмотр данной судом в пределах своей компетенции оценки имевшихся у заинтересованной стороны возможностей для своевременного совершения процессуальных действий, вопреки доводам заявителя, не образует достаточных оснований для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Петропавловск-Камчатского» в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации О.Ю. Шилохвост