Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Приморского края от 13.07.2020 по делу № А51-21790/2018, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2020 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.01.2021 по тому же делу

по исковому заявлению администрации г. Владивостока, Управления градостроительства и архитектуры администрации г. Владивостока (в настоящее время – Управление архитектуры и строительства объектов Владивостокского городского округа администрации города Владивостока к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании самовольной постройкой одноэтажного здания, площадью застройки 585,8 +/- 8,5 кв.м (в красных линиях - 12,3 +/- 1,2 кв.м), в том числе на земельном участке с кадастровым номером 25:28:000000:6050 - 417,6 +/- 7,2 кв.м; на земельном участке с кадастровым номером 25:28:030006:508 - 0,7 +/- 0,3 кв.м; на неразграниченных землях - 167,6 +/- 4,5 кв.м; об обязании снести посредством демонтажа указанную самовольную постройку и освободить земельный участок от материалов демонтажа в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу за свой счет; в случае неисполнения ответчиком решения суда в установленный срок, предоставить истцам право произвести демонтаж указанного объекта со взысканием с ответчика понесенных на демонтаж расходов,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета пора: Министерства

имущественных и земельных отношений Приморского края, общества с ограниченной ответственностью «УК Комплекс коммунальных услуг», Инспекции регионального строительного надзора и контроля в области долевого строительства, Управления муниципальной собственности г. Владивостока,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) 11.05.2021 обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Приморского края от 13.07.2020 по делу № А51-21790/2018, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2020 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.01.2021 по тому же делу.

Одновременно предприниматель просит восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Поскольку последним обжалуемым судебным актом является постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.01.2021 на момент обращения заявителя в Верховный Суд Российской Федерации срок, установленный статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истек.

Положениями части 2 статьи 291.2 Кодекса предусмотрено, что срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 Кодекса (часть 3 статьи 291.2 Кодекса).

Согласно положениям части 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины

пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 Кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления.

Оценив приведенные заявителем причины пропуска процессуального срока, суд признает их уважительными.

Поскольку ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока заявлено предпринимателем в пределах шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, причины пропуска срока признаны судом уважительными, ходатайство о восстановлении срока подачи жалобы подлежит удовлетворению на основании части 2 статьи 291.2 Кодекса.

Руководствуясь статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы удовлетворить. Срок восстановить.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.Е.Борисова