Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Интернейшнл Бизнес Центр» на решение Арбитражного суда Приморского края от 24.10.2018 по делу № А51-7345/2017, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2019 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.05.2019 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью «Интернейшнл Бизнес Центр» к департаменту земельных и имущественных отношений Приморского края, департаменту культуры Приморского края, администрации Приморского края, федеральному государственному бюджетному учреждению культуры «Государственный академический Мариинский театр» о признании недействительными (ничтожными) взаимосвязанных сделок и применении последствий их недействительности,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: краевого государственного автономного учреждения культуры «Приморский театр оперы и балета», департамента финансов Приморского края,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Приморского края от 24.10.2018, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2019, обществу с ограниченной ответственностью «Интернейшнл Бизнес Центр» (далее - общество) отказано в удовлетворении иска, уточненного в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к департаменту земельных и

имущественных отношений Приморского края (далее - департамент земельных и имущественных отношений), департаменту культуры Приморского края (далее – департамент культуры), администрации Приморского края (далее - администрация), федеральному государственному бюджетному учреждению культуры «Государственный академический Мариинский театр» (далее – Мариинский театр) о признании недействительными (ничтожными) взаимосвязанных сделок по изъятию из оперативного управления краевого государственного автономного учреждения культуры «Приморский театр оперы и балета» (далее – театр оперы и балеты) имущества, закреплению его в оперативное управление за департаментом культуры и передаче в безвозмездное пользование Мариинскому театру: сделку, оформленную распоряжением департамента земельных и имущественных отношений от 03.12.2015 № 649-ри (в редакции распоряжения департамента от 16.12.2015 № 660-ри); сделку, оформленную распоряжением администрации от 28.12.2015 № 422-ра; договоры от 28.12.2015 № 1/2015, N 2/2015 (в части спорного имущества); применить последствия недействительности взаимосвязанных сделок в виде возвращения Мариинскому театру, театру оперы и балета в оперативное управление всего изъятого недвижимого имущества и возвращения Мариинскому театру, театру оперы и балета в оперативное управление движимого имущества в количестве, указанном в таблице уточнений от 15.10.2018 под номерами с 1 по 5736, на общую сумму 192 662 877 руб. 09 коп., возместить театру оперы и балета за счет Мариинского театра стоимость изъятого и утраченного имущества в размере 4 115 512 руб. 26 коп., возвращения департаментом культуры в оперативное управление театра оперы и балета движимого имущества в количестве и составе, указанном в уточнениях в таблице в позициях с 1 по 1319, на общую сумму 15 652 326 руб. 34 коп., а в случае, если возврат движимого имущества в натуре невозможен, применить последствия недействительности сделок в виде возмещения театром оперы и балета за счет казны Приморского края стоимости изъятого имущества в размере 15 652 326 руб. 34 коп.

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.05.2019 судебные акты судов первой и апелляционной инстанций оставлены без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или)

для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая обществу в удовлетворении заявленных им требований, мотивированных отсутствием у него, как кредитора театра оперы и балета, возможности получить удовлетворение за счет спорного имущества, суды руководствовались статьями 166, 168, 296, 299 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в пункте 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», и исходили из отсутствия оснований для признания оспариваемых сделок не соответствующими закону, а также доказательств нарушения прав истца.

При этом суды обоснованно учли, что требования общества включены в ликвидационный баланс театра оперы и балета и материальный интерес истца может быть удовлетворен в процедуре ликвидации учреждения.

При указанных обстоятельствах, приведенные обществом в кассационной жалобе доводы существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, не подтверждают, в связи с чем оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Интернейшнл Бизнес Центр» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.Е.Борисова