Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Лайнрок» (далее – общество, декларант) на решение Арбитражного суда Приморского края от 22.07.2020 по делу № А51-3464/2020, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2020 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.12.2020 по тому же делу

по заявлению общества о признании незаконным решения Владивостокской таможни (далее – таможня, таможенный орган), оформленного письмом от 05.07.2019 № 17-51/26774, об отказе в отмене решения от 16.07.2017 о выпуске товаров по декларации на товары

№ 10702030/110717/0057874 (далее – ДТ № 57874),

установила:

решением Арбитражного суда Приморского края от 22.07.2020, оставленным без изменения постановлениями Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2020 и Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.12.2020, в удовлетворении заявления общества отказано.

В кассационной жалобе декларант ставит вопрос об отмене принятых по делу судебных актов, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит

определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7

статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами, решением от 16.07.2017 ввезенный по

ДТ № 57874 товар помещен под таможенную процедуру «выпуск для внутреннего потребления». Ссылаясь на ошибочность направления указанного товара в адрес общества и, как следствие, отсутствие необходимости его декларирования и исполнения обязанности по уплате соответствующих пошлин, декларант обратился в таможню с просьбой о проведении ведомственного контроля и отмене решения таможенного поста о выпуске товара для внутреннего потребления.

По результатам проверки в просьбе об отмене решения таможенного поста отказано, поскольку доводы об ошибочной поставке партии товара в адрес общества не нашли подтверждения.

Не согласившись с выводами таможни, общество обратилось в суд с заявленными требованиями.

При рассмотрении спора суды руководствовались положениями Таможенного кодекса Таможенного союза, действовавшего в спорный период, Федеральным законом Российской Федерации от 27.11.2010 № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации», учитывая позицию, изложенную в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.05.2016 № 18 «О некоторых вопросах применения судами таможенного законодательства», при исследовании и оценке обстоятельств дела и представленных доказательств.

Отказывая в удовлетворении требования, суды установили совокупность обстоятельств, свидетельствующих о том, что таможенный орган при

проведении таможенного контроля и выпуска товара действовал в пределах своих полномочий, не нарушил права и законные интересы общества, а заявленные в обращении доводы декларанта документально не подтверждены.

Обстоятельства данного спора и представленные доказательства были предметом рассмотрения и оценки судов.

Приведенные обществом доводы фактически сводятся к изложению обстоятельств дела, которые были предметом исследования судов, получили надлежащую правовую оценку и мотивированно отклонены, не опровергают, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Лайнрок» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Т.В. Завьялова Российской Федерации