Определение № 05АП-528/19 от 11.11.2019 Верховного Суда РФ

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 303-ЭС19-20138

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва11.11.2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив  жалобу общества с ограниченной ответственностью «Производствено- коммерческая фирма «БасС» (г. Новосибирск; далее - общество, заявитель)  на решение Арбитражного суда Приморского края от 11.12.2018 по делу   № А51-16652/2018, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда  от 25.02.2019 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа  от 09.07.2019 по тому же делу

 по заявлению общества

о признании незаконным решения Находкинской таможни  Дальневосточного таможенного управления Федеральной таможенной службы  Российской Федерации (далее - таможня) об отказе во внесении изменений  в сведения, указанные в декларации на товары  № 10714040/190117/0001715  (далее - ДТ  № 1715), выраженного в письме от 13.06.2018  № 14-12/10857,

 об обязании внести изменения в ДТ  № 1715, о взыскании  153 816, 80 рубля, как излишне взысканные таможенные платежи,

установил:

решением Арбитражного суда Приморского края от 11.12.2018  в удовлетворении заявления отказано. С общества в доход федерального  бюджета взыскано 5 615 рублей государственной пошлины.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2019,  оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Дальневосточного округа от 09.07.2019, решение суда 11.12.2018 изменено  в части взыскания государственной пошлины в размере 5 615 рублей,  из резолютивной части решения исключены абзацы  №№ 3, 4. В остальной  части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь  на несогласие с оценкой доказательств, установленными по делу  обстоятельствами, на нарушение норм права.

Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных  актов в кассационном порядке.

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов  Судебной коллегией по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации не установлено.

Оценив в соответствии с требованиями главы 7 Кодекса представленные  сторонами доказательства, в их совокупности и взаимосвязи, исходя  из фактических обстоятельств дела, руководствуясь положениями  Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, Порядком внесения  изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в декларации на товары,  утвержденным Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии 

от 10.12.2013  № 289, правовой позицией, изложенной в постановлении  Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.05.2016  № 18  «О некоторых вопросах применения судами таможенного законодательства»,  учитывая вступившее в законную силу решение Арбитражного суда  Приморского суда от 17.10.2017 по делу  № А51-16472/2017, суды, исходя из  предмета заявленных обществом требований, учитывая правомерность  корректировки таможней таможенной стоимости товаров, принимая  во внимание отсутствие документов, влекущих изменение размера  исчисленных и подлежащих уплате таможенных платежей, подтверждающих  излишнее исчисление таможенных платежей в результате ошибки декларанта  либо таможни, пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения  заявленных требований по настоящему делу.

Обстоятельства данного спора и представленные доказательства были  предметом рассмотрения и оценки судов.

 Доводы заявителя по существу сводятся к несогласию с установленными  судами фактическими обстоятельствами дела и оценкой доказательств, были  предметом рассмотрения судов и отклонены.

При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить  основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного  производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче заявления для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации  отказать.