Определение № 05АП-5306/2021 от 16.05.2022 Верховного Суда РФ

79014_1799816

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 303-ЭС22-5790

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва16.05.2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., 

изучив кассационную жалобу Дальневосточного межрегионального управления  Федеральной службы по надзору в сфере природопользования 

(далее – управление) на решение Арбитражного суда Приморского края  от 24.06.2021 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа 

от 18.02.2022 по делу  № А51-20297/2020

по иску управления к обществу с ограниченной ответственностью  «Судоходная компания Азиа» (далее – общество) о взыскании 128 947 140 руб.  ущерба,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора, автономной некоммерческой организации  «Центр стратегических исследований развития топливно-энергетического  комплекса Дальнего Востока»,

установил:

решением Арбитражного суда Приморского края от 24.06.2021
в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2021  решение суда первой инстанции отменено, иск и удовлетворен.

Дополнительным постановлением Пятого арбитражного апелляционного  суда от 08.12.2021 с общества в доход федерального бюджета взыскано 

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа 

от 18.02.2022 постановление и дополнительное постановление суда 

апелляционной инстанции отменены, решение суда первой инстанции  оставлено в силе.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, управление, ссылаясь на незаконность постановления суда округа,  просит его отменить и оставить в силе постановление и дополнительное  постановление суда апелляционной инстанции.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные 

в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших 

на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований не установлено.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции, с выводами  которого согласился окружной суд, исследовав и оценив представленные 

в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 

Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений  судами первой и кассационной инстанций норм материального 

и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются  основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 291.6,  291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы Дальневосточного  межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере  природопользования для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.С. Чучунова