Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Тихая обитель» (г. Владивосток) на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2018 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.02.2019 по делу № А51-29323/2017,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Тихая обитель» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о признании незаконным решения администрации города Владивостока, содержащегося в сообщении от 13.09.2017 № 12469/20у, об отказе в выдаче разрешения на строительство капитального объекта по адресу: <...>; об обязании Управления градостроительства и архитектуры администрации города Владивостока выдать Обществу испрашиваемое разрешение на строительство.

Арбитражный суд Приморского края решением от 25.06.2018 удовлетворил требования Общества.

Пятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 22.10.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.02.2019, отменил решение от 25.06.2018 и отказал в удовлетворении требований Общества.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Общество, ссылаясь на нарушение судами апелляционной и кассационной инстанций норм материального и процессуального права, просит отменить постановления апелляционного и окружного судов и оставить в силе решение суда первой инстанции.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив доводы жалобы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи жалобы Общества на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь статьями 198, 200, 201 АПК РФ, статьями 1, 40, 85 Земельного кодекса Российской Федерации, пунктом 9 статьи 1, статьями 36, 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации, Правилами землепользования и застройки Владивостокского городского округа, утвержденными решением Думы города Владивостока от 07.04.2010 № 462, пунктом 12.41 Нормативов градостроительного проектирования Владивостокского городского округа, утвержденных постановлением главы города Владивостока от 25.09.2007 № 74, установив, что представленная Обществом с заявлением о выдаче разрешения на строительство объекта недвижимости проектная документация не соответствуют требованиям земельного и градостроительного законодательства, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований Общества.

Суд округа признал выводы суда апелляционной инстанции законными и обоснованными.

Доводы кассационной жалобы не опровергают приведенные выводы арбитражных судов апелляционной и кассационной инстанций, направлены на переоценку обстоятельств дела, установленных судами, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

о п р е д е л и л:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Тихая обитель» в

передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании

Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской

Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации И.Л. Грачева