Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Эколос- Дальний Восток», федерального государственного бюджетного учреждения «Центральный научно-исследовательский и проектный институт Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации» на решение Арбитражного суда Приморского края от 19.06.2019 по делу № А51-17439/2018, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2019, постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.01.2020 по тому же делу

по исковому заявлению Краевого государственного унитарного предприятия «Приморский Водоканал» к обществу с ограниченной ответственностью «Гарантия Комфорта», обществу с ограниченной ответственностью «Эколос-Дальний Восток», федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральный научно-исследовательский и проектный институт Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации» о взыскании солидарно 56 718 023, 46 руб. аванса и 10 412 000 руб. пени за нарушение срока выполнения работ,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Приморского края от 19.06.2019, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2019 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.01.2020, исковые требования удовлетворены частично, с ответчиков взыскано 56 718 023, 46 руб. неосновательного обогащения, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество с ограниченной ответственностью «Эколос-Дальний

Восток» (далее – общество) просит отменить обжалуемые судебные акты, ссылаясь при этом на нарушение судами норм материального и процессуального права, принять новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении иска в отношении общества в полном объеме.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральный научно-исследовательский и проектный институт Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации» (далее – учреждение) просит отменить обжалуемые судебные акты, ссылаясь при этом на нарушение судами норм материального и процессуального права, принять новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении иска в отношении учреждения в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

При изучении доводов кассационной жалобы, а также принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Удовлетворяя частично заявленные исковые требования, суды, руководствуясь положениями статей 450.1, 708, 715, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив, что в рамках исполнения обязательств по договору на разработку проектной документации от 30.12.2016, заключенного по итогам торгов на основании договора от 01.10.2016, заключенного между ответчиками, истцом оплачены авансовые платежи на сумму 56 718 023, 46 руб., уведомлением от 30.12.2016 истец отказался от исполнения договора в связи с невыполнением работ, обоснованно пришли к выводу о наличии на стороне ответчиков неосновательного обогащения в виде произведенных авансовых платежей и взыскали 56 718 023, 46 руб.

Довод заявителей кассационных жалоб аналогичны доводам, заявлявшимся в судах нижестоящих инстанций, которым дана надлежащая правовая оценка, выводы судов не опровергают.

Оснований для иных выводов при рассмотрении кассационных жалоб не имеется.

Доводы кассационных жалоб, по существу, свидетельствуют не о нарушениях судами норм материального права, повлиявших на исход дела, а о несогласии заявителей с установленными по делу фактическими обстоятельствами, были проверены судами и признаны необоснованными, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, что не входит в компетенцию Верховного Суда Российской Федерации.

Поскольку существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалоб не подтверждают, оснований для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Обществом и учреждением заявлены ходатайства о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Приморского края от 19.06.2019 по делу № А51-17439/2018, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2019, постановления Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.01.2020 по тому же делу.

Согласно части 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 28.11.2018 № 451- ФЗ) в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.

Поскольку в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказано, ходатайства общества и учреждения о приостановлении исполнения судебных актов удовлетворению не подлежат.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационных жалоб общества с ограниченной ответственностью «Эколос-Дальний Восток», федерального государственного бюджетного учреждения «Центральный научно-исследовательский и проектный институт Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

В удовлетворении ходатайств общества с ограниченной ответственностью «Эколос-Дальний Восток», федерального государственного бюджетного учреждения «Центральный научно-исследовательский и проектный институт Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации» о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Приморского края от 19.06.2019 по делу № А51- 17439/2018, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2019, постановления Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.01.2020 по тому же делу отказать.

Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.Е. Борисова