Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив кассационные жалобы акционерного общества «Международный аэропорт Петропавловск-Камчатский (Елизово)» и акционерного общества «Камчатское авиационное предприятие» на решение Арбитражного суда Камчатского края от 23.07.2019, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2019 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.03.2020 по делу № А24-1530/2018 по иску, уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, федерального государственного унитарного предприятия «Администрация гражданских аэропортов (аэродромов)» (далее – предприятие) к акционерному обществу «Международный аэропорт Петропавловск-Камчатский (Елизово)» (далее – АО «МАПКЕ»), акционерному обществу «Камчатское авиационное предприятие» (далее – АО «КАП») о солидарном взыскании с соответчиков 6 877 220 руб. 54 коп. неосновательного обогащения за бездоговорное пользование федеральным имуществом, принадлежащим истцу на праве хозяйственного ведения, за период с 26.03.2015 по 31.10.2016 и 1 998 660 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.03.2016 по 09.07.2019, а также о взыскании с АО «МАПКЕ» 13 174 668 руб. 62 коп. неосновательного обогащения за последующий период с 01.11.2016 по 04.01.2018 и 1 433 918 руб. 03 коп. процентов за период с 02.11.2017 по 09.07.2019,

установил:

решением Арбитражного суда Камчатского края от 23.07.2019, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного

апелляционного суда от 15.10.2019 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.03.2020, иск удовлетворен.

В кассационных жалобах АО «МАПКЕ» и АО «КАП» ссылаются на неправильное применение арбитражным судом норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в том числе заключение судебной комиссионной экспертизы от 18.03.2019, подготовленное ООО «Стремление» и ООО «Центрконсалт», по правилам статей 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая обстоятельства вступивших в законную силу судебных актов по делам

№ А24-4598/2016 и № А24-3611/2017, суд установил факт использования ответчиками для обеспечения аэропортовой деятельности принадлежащих предприятию объектов недвижимости (АО «КАП» – до 01.11.2016,

АО «МАПКЕ» – с 01.11.2016) без предусмотренных договором или законом оснований, и, руководствуясь положениями статей 395, 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворил иск.

Доводы заявителей являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку и по существу направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела, что не входит в компетенцию Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Доводы не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать акционерному обществу «Международный аэропорт Петропавловск-Камчатский (Елизово)» и акционерному обществу «Камчатское авиационное предприятие» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Г.Г. Попова
Российской Федерации