Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ВЛ-Континент» на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 13.07.2021 по делу № А73-4713/2021, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2021 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.02.2022 по тому же делу

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ВЛ-Континент» (далее – общество, заявитель) к Хабаровской таможне (далее – таможенный орган) о признании недействительным решения об отказе во внесении изменений в декларацию на товары № 10703070/140119/0000624, оформленного письмом от 16.02.2021 № 15-24/02534

установила:

решением Арбитражного суда Хабаровского края от 13.07.2021, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2021 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.02.2022, в удовлетворении заявленного обществом требования отказано.

В кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты, считая их

незаконными и необоснованными, ссылаясь на допущенные судами существенные нарушения норм материального и процессуального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют.

Спорным является вопрос обоснованности корректировки таможенным органом стоимости ввезенного обществом товара («шары надувные круглой формы из латекса, с принтом, для украшения помещения, для взрослых: арт. 7708136 в индивидуальных упаковках по 25 штук в каждой - 150150 наборов: изготовитель G&G (HK) INDUSTRIAL AND TRADING CO LTD, товарный знак ECONTA»), оформленного по спорной ДТ.

Обществом таможенная стоимость указанных товаров определена по первому методу (по стоимости сделки с ввозимыми товарами).

Отказывая в удовлетворении требования общества, суды исходили из представленных в материалы дела доказательства, в том числе документов, представленных при подаче декларации на товары, в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь положениями Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, и пришли к выводу о неподтверждении обществом заявленной таможенной стоимости спорного товара представленными в таможенный орган документами.

При этом суды признали правомерной корректировку таможенной стоимости товара и обоснованным применение таможней третьего метода – по стоимости сделки с однородными товарами.

Обстоятельства данного спора и представленные доказательства были предметом рассмотрения и оценки судов.

Приведенные обществом доводы сводятся к изложению обстоятельств дела, которые были предметом исследования судов, получили надлежащую

правовую оценку и мотивированно отклонены, не опровергают, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и (или) процессуального права и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «ВЛ-Континент» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Т.В. Завьялова
Российской Федерации