ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
79023_1268194
ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 303-ЭС19-5982
г. Москва27 мая 2019 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Федеральной таможенной службы (ответчик, г. Москва) на решение Арбитражного суда Приморского края от 19.07.2018 по делу № А51-8534/2018, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2018 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.02.2019 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Вест Трейд Сервис» (г. Москва, далее – общество) к Российской Федерации в лице Федеральной таможенной службы о взыскании 67 500 рублей убытков с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Находкинской таможни,
установил:
решением Арбитражного суда Приморского края от 19.07.2018, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2018 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.02.2019, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе Федеральная таможенная служба просит об отмене указанных судебных актов как незаконных, ссылаясь на неверную квалификацию взыскиваемой суммы таможенных сборов как убытков.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.
Суды обоснованно взыскали заявленные расходы по правилам статей 15, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку они возникли у общества в связи с неправомерными действиями таможни.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать Федеральной таможенной службе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова