Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Алтекс» (г. Владивосток) на решение Арбитражного суда Приморского края от 03.09.2019, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2019 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.01.2020 по делу № А51-11055/2019,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Алтекс» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным решения Управления муниципальной собственности города Владивостока (далее - Управление), содержащегося в сообщении от 07.05.2019 № 5251/20у, об отказе в реализации преимущественного права на приобретение муниципального имущества - нежилых помещений ( № 1- 9) общей площадью 157,10 кв.м с кадастровым номером 25:28:000000:24347, расположенные в подвале пятиэтажного здания по адресу: <...>; об обязании Управления принять решение об условиях приватизации названного муниципального имущества, направить Обществу копию указанного решения, предложение о заключении договора купли- продажи имущества и проект договора купли-продажи имущества в порядке и сроки, установленные Федеральным законом от 22.07.2008 № 159-ФЗ «Об особенностях отчуждения недвижимого имущества, находящегося в государственной или в муниципальной собственности и арендуемого субъектами малого и среднего предпринимательства, и о внесении изменений в

отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон

№ 159-ФЗ).

Арбитражный суд Приморского края решением от 03.09.2019, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2019 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.01.2020, отказал в удовлетворении требований Общества.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Общество, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм материального и процессуального права, просит отменить указанные судебные акты и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных им требований.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив доводы жалобы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи жалобы Общества на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь статьями 198, 200, 201 АПК РФ, статьями 3, 4 Закона

№ 159-ФЗ, приняв во внимание обстоятельства, установленные арбитражными судами при рассмотрении дела № А51-26105/2018, установив, что на момент обращения Общества в Управление с заявлением о выкупе арендованного муниципального имущества решением суда от 15.03.2019 по делу

№ А51-26105/2018 расторгнут договор аренды муниципального имущества, а следовательно, не соблюдены предусмотренные статьей 3 Закона № 159-ФЗ условия для реализации преимущественного права на приобретение в собственность арендованного имущества, пришли к выводу о законности оспариваемого отказа Управления в выкупе Обществом арендованного имущества в порядке указанного Закона.

Суд округа согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанций.

Доводы кассационной жалобы не опровергают приведенные выводы судов, направлены на переоценку обстоятельств дела, установленных судами,

не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

о п р е д е л и л:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Алтекс» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда
Российской Федерации И.Л. Грачева