Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Нико-Ойл ДВ» на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2020 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.06.2020 по делу № А51-9724/2019 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению заместителя военного прокурора Владивостокского гарнизона к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю и к обществу с ограниченной ответственностью «Нико-Ойл ДВ» об обжаловании постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федерального государственного казенного учреждения «1976 Отделение морской инженерной службы» Минобороны России,

установил:

заместитель военного прокурора Владивостокского гарнизона (далее – прокурор, заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании

незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю (далее – управление, административный орган) от 26.03.2019 № 58-03/19 о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 05.08.2019 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.06.2020, решение суда первой инстанции отменено, заявление прокурора удовлетворено.

В кассационной жалобе общество с ограниченной ответственностью «Нико-Ойл ДВ» (далее – общество) просит отменить постановление судов апелляционной и кассационной инстанций, полагая, что судами при рассмотрении дела существенно нарушены нормы материального и процессуального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют.

Как следует из судебных актов, постановлением управления от 26.03.2019 № 58-03/19 прекращено производство по административному делу, возбужденному в отношении общества на основании статьи 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ). При этом управление исходило из отсутствия состава правонарушения.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь положениями КоАП РФ, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии у административного органа оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, с чем согласился суд округа.

Приведенные в жалобе доводы, направленные на переоценку установленных судами фактических обстоятельств, не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Д.В. Тютин
Российской Федерации