Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационные жалобы акционерного общества «Находка-Торгмортранс-Сервис» (Приморский край), гражданки ФИО1 (Приморский край) (далее – заявители) на решение Арбитражного суда Приморского края от 28.09.2020, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2020 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.03.2021 по делу № А51-24146/2019 Арбитражного суда Приморского края

по исковому заявлению акционеров открытого акционерного общества «Находка-Торгмортранс-Сервис» ФИО2 (Приморский край), ФИО3 (Приморский край), ФИО4 (Приморский край), ФИО5 (Приморский край) (далее – истцы) к открытому акционерному обществу «Находка- Торгмортранссервис» (далее - общество), акционерному обществу «РТ- регистратор» (Москва, далее - регистратор) (далее – ответчики),

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Футурум Эст» (Приморский край), общества с ограниченной ответственностью «МВВМ» (Приморский край), граждан ФИО1 (Приморский край), ФИО6 (Приморский край) (далее – третьи лица),

о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров общества, оформленных протоколом от 01.11.2019,

установил:

решением Арбитражного суда Приморского края от 28.09.2020, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2020 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.03.2021, исковые требования удовлетворены.

В кассационных жалобах, поданных в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, заявители, выражая несогласие с обжалуемыми судебными актами, просили пересмотреть их в порядке кассационного производства, ссылаясь на их незаконность.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения обжалуемых судебных актов и доводов кассационных жалоб не установлено.

Признавая обоснованными требования акционеров о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров общества от 01.11.2019, суды, руководствуясь положениями статей 181.2, 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статей 49, 58 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах», устава общества, исходили из того, что указанное решение является ничтожным, поскольку принято с нарушением компетенции и в отсутствие необходимого кворума.

Согласно положениям статьи 181.5 ГК РФ отсутствие необходимого кворума влечет ничтожность решения собрания; соответственно, результаты такого собрания не имеют юридического значения вне зависимости от оспаривания в судебном порядке.

Выводы судов основаны на исследовании конкретных обстоятельств спора и оценке представленных лицами, участвующими в деле, доказательств в обоснование своих позиций по правилам главы 7 Кодекса, подробно мотивированы.

Оснований для их переоценки не имеется.

Несогласие заявителей с выводами судов, иная оценка ими фактических обстоятельств дела и иное толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки, не свидетельствует о существенных нарушениях норм права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 Кодекса не является основанием для передачи жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Кодекса, судья

определил:

отказать акционерному обществу «Находка-Торгмортранс-Сервис», гражданке Безродной Оксане Анатольевне в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.Н.Золотова