Определение № 05АП-7587/2014 от 22.04.2015 Верховного Суда РФ

5 665562

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 303-ЭС15-5729

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 22 апреля 2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г.Попова, рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 (г.Владивосток) о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.11.2014 по делу Арбитражного суда Приморского края № А51-41045/2013 по иску территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае к обществу с ограниченной ответственностью «Адонис» о признании самовольной постройкой объекта незавершенного строительства: сооружение – Нагорный парк готовностью 1,42% (лит. 1), площадь застройки 118 070 кв. м, инвентарный номер 05:401:002:000219300; назначение: не определено, адрес объекта: г. Владивосток, в районе ул. Шилкинской, 16; а также о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности на данный объект,

установила:

в силу части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

2

Частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истек предусмотренный, в том числе статьей 291.2 данного Кодекса, предельно допустимый срок для его восстановления.

Ходатайство подано заявителем в пределах установленного шестимесячного срока, а также приводятся доводы, свидетельствующие о пропуске срока по причинам, не зависящим от него, являющихся основанием для его восстановления.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определила:

ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 о восстановлении пропущенного срока удовлетворить.