Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу потребительского кооператива «Доверие» на определение Арбитражного суда Приморского края от 26.09.2019 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.01.2020 по делу № А51-13260/2019,

установил:

определением Арбитражного суда Приморского края от 25.06.2019 заявление ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом) потребительского кооператива «Доверие» (далее – должник) принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве.

Запись об изменениях, внесенных в учредительные документы юридического лица, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, признана недействительной. Полное наименование юридического лица – кредитный потребительский кооператив «Общество взаимного кредита «Доверие».

Определением суда первой инстанции от 26.09.2019 заявление признано обоснованным; в отношении должника введена процедура наблюдения; утвержден временный управляющий.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 19.11.2019 определение от 26.09.2019 отменено, разрешение вопроса обоснованности заявления ФИО1 о признании должника несостоятельным

(банкротом) направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Приморского края.

Суд округа постановлением от 30.01.2020 отменил постановление от 19.11.2019, определение от 26.09.2019 оставил в силе. Вопрос об установлении размера требований ФИО1, подлежащего включению в реестр требований кредиторов должника, направлен на рассмотрение в суд первой инстанции.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, должник просит отменить судебные акты судов первой инстанции и округа в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд округа, исходил из наличия у должника как признаков кредитной организации и, как следствие, оснований для применения положений параграфа 4 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», так и денежных обязательств, связанных с осуществлением деятельности в данном статусе.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по делу, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались судом округа и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В.Капкаев