Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Снегуровское» на решение Арбитражного суда Приморского края от 24.08.2018 по делу № А51-2122/2018, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2018 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.03.2019 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью «Снегуровское» (Приморский край, с. Снегуровка) к закрытому акционерному обществу «Элитное» (Приморский край, г. Уссурийск) о взыскании неосновательного обогащения,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Целинное»,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Приморского края от 24.08.2018, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2018, обществу с ограниченной ответственностью «Снегуровское» (далее – общество «Снегуровское») отказано в удовлетворении иска к закрытому акционерному обществу «Элитное» (далее – общество «Элитное») о взыскании 7 765 000 руб. неосновательного обогащения.

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.03.2019 судебные акты судов первой и апелляционной инстанций оставлены без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество «Снегуровское» просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из обжалуемых судебных актов, требования общества «Снегуровское» по настоящему делу мотивированы тем, что оно не знало о выделении земельного участка с кадастровым номером 25:22:250001:3004, образованного из участка с учетным номером 25:22:250001:2285, являющегося частью участка с кадастровым номером 25:22:250001:64, относящегося к землям кооператива, и добросовестно полагало о том, что состав собственников общей долевой собственности в отношении участка с кадастровым номером 25:22:250001:64 не изменился, его площадь осталась прежней (5536 га), в результате чего в рассматриваемый период приобрело семена и осуществило сельскохозяйственные работы для взращивания сои, что фактически составило 7 765 000 руб. и является неосновательным обогащением общества «Элитное», осуществившим сбор урожая.

Разрешая спор, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суды пришли к выводу об отсутствии у общества «Снегуровское» правовых оснований для использования спорного земельного участка, а также доказательств, бесспорно подтверждающих выполнение работ на указанном земельном участке исключительно истцом и фактического перечисления им платы по договорам о приобретении семян и выполнении посевных работ.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суды не усмотрели оснований для выводов о том, что сбор урожая сои со спорного земельного участка повлек неосновательное обогащение ответчика за счет истца, в связи с чем, руководствуясь положениями статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, отказали в иске.

Доводы общества, изложенные в кассационной жалобе, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, а по существу свидетельствуют о несогласии с выводами судов, основанными на оценке с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленных в материалы дела доказательств, переоценка которых не входит в полномочия Верховного Суда Российской Федерации.

Таким образом, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Снегуровское» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.Е. Борисова