Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив кассационную жалобу Владивостокской таможни (далее – таможня, таможенный орган) на решение Арбитражного суда Приморского края от 19.09.2019 по делу № А51-9509/2019 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.06.2020 по тому же делу

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «СмартПорт Запад» (далее – общество, декларант) о признании незаконным решения таможни от 02.02.2019 об отказе в выпуске товаров по таможенной декларации (далее – ДТ) № 10702070/230119/0012416,

установила:

решением Арбитражного суда Приморского края от 19.09.2019 заявленное требование удовлетворено.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2020 решение суда отменено с принятием нового судебного акта об отказе в удовлетворении заявления общества.

Арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 30.06.2020 судебный акт апелляционного суда отменил, оставив в силе решение суда первой инстанции

В кассационной жалобе таможенный орган ставит вопрос об отмене принятых по делу решения и постановления судов первой и кассационной

инстанций, полагая, что они приняты при существенном нарушении судами норм материального и процессуального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами, полагая, что сомнения относительно заявленной таможенной стоимости задекларированного по спорной ДТ товара декларантом не устранены, а условия о предоставлении обеспечения исполнения обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов не соблюдены, таможенным органом принят оспариваемый отказ в выпуске товара.

Руководствуясь положениями Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, исследовав и оценив представленные доказательства и обстоятельства дела, удовлетворяя требование о признании данного отказа недействительным, суды пришли к выводу о его несоответствии требованиям законодательства и отсутствии препятствий для выпуска задекларированного по спорной ДТ товара.

При этом, поддерживая выводы суда первой инстанции, суд округа отметил также право декларанта на реальную возможность прохождения таможенного контроля и выпуска товара без внесения обеспечения, учитывая добросовестность поведения общества в рамках таможенной проверки, в отсутствие нареканий со стороны таможенного органа к представленным в ответ на его запросы документам.

Обстоятельства данного спора и представленные доказательства были предметом рассмотрения и оценки судов.

Доводы таможни фактически сводятся к изложению обстоятельств дела, которые были предметом исследования, не опровергают выводы судов, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и (или) процессуального права и не могут служить основанием для передачи жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать Владивостокской таможне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Т.В. Завьялова
Российской Федерации